档案学研究的对象是什么？是档案。档案学研究档案的初衷是什么？是为了管好档案，用好档案。档案是档案学研究之根本。

虽然，档案与文件、图书、情报有着密切关系，尤其是与文件有着千丝万缕的复杂关系，但在中国档案学形成之初及以后相当一段时间内，一直是在专心研究档案。然而，随着信息时代的到来，使其研究方向发生了转变。档案学研究适应、回应信息时代，既是应该的，也是方向。但随着图、情、档一体化，文档一体化的提出，以及文件生命周期、文件连续体等理论传入国内，中国档案学研究渐渐地忘记了初衷，在档案与文件、与图书、与情报的信息共性中丢掉了档案的特性，迷失在信息的共性之中。

不少研究，只看到档案、文件、图书、情报的共有属性——信息，却忽略了它们的不同。同为信息，但它们的来源不同，有用性不同，人们使用其目的亦不同。其根本不同就在于档案为记事，文件为办事，图书为传事，情报为探事。因此，人们在研究它们时的立场、方法、观点也自然不相同。然而，在档案学研究中却常可看到以信息共性代替档案特性，去档案化，直接套用信息学理论与方法，或以同属信息而将档案等同于文件、图书、情报，忽略它们的区别，将文件、图书、情报等学科的理论与方法直接移植到档案学研究当中。

比如，在文件与档案的关系中只看到两者的共性，完全忽略档案的特性，但档案毕竟不是文件，不可等同。然而，在文件生命周期、文件连续体等理论的指引下，档案学研究正不断地在去档案化的方向上渐行渐远。如在正儿八经的档案专业教材《电子文件管理教程》中，只称电子文件，难觅“档案”二字的踪影。更有甚者，认为不应再人为地区分“文件管理”和“档案管理”两个阶段等等，不一而足。

如此，人们不禁要问：不研究档案的档案学还是档案学吗？没有档案的档案学研究还是档案学研究吗？

故此，档案学要姓“档”，档案学研究不能忘记档案这个根本，一定要用档案的视角去研究。否则的话，档案学不是消失在信息学中，就是被文件学所替代。

这或许是危言耸听，但档案理论界不可以充耳不闻。