档案馆“门可罗雀”新解

王旭 

参观某省档案馆距今快10年了，大家回来一致认为档案馆“门可罗雀”，一时间对于档案馆的存在合理性都争的面红耳赤，争归争，人家不照样挺拔地树立在那里为查档者服务吗？

真正接触档案工作后，再加上看到的和我自己所想的，我认为“门可罗雀”这个词语本身不坏啊，不就是说某门前干扰少，可以将那些馋嘴鸟捕获擒拿吗？对于鸟来说，命运确实挺悲惨，而对于捕鸟者，绝对是一场伟大的胜利，站在鸟的立场来看，这个词绝对贬，站在捕鸟者立场，这是个褒义词。我说档案馆“门可罗雀”，绝没有打击档案工作者积极性的意思，何况我还是吃这碗饭的人。

档案馆“门可罗雀”有积极性的一面，理由如下：

一、查档者少，说明问题出的少了。什么冤假错案之类可能绝迹了，这不是好事吗？80年代档案馆不就红火过吗？来查档案的是不是主要是想自己得到平反或查看此人是否有可能得到平反呢？

二、档案馆的服务上去了。查档者不来档案馆了，档案馆“门可罗雀”，这不意味着没人查档案了，为什么呢？因为档案馆的服务上去了呀，查档者坐在电脑前可以看到被允许看的档案信息了，这不是好现象吗？“门可罗雀”了，骂娘声肯定会少，因为他们都会觉得当代查档不比以往啊，求爷爷告奶奶，开介绍信，逐个拜神的时代远去了。

三、档案馆可以不用大兴土木了。我的意思不是说，档案馆一定要破破烂烂，连个像样的办公地点都没有，但省却一个偌大的接待大厅做档案库房是可行的，能省点银子这不是好事么？有人说，你懂个X，没有气象恢弘的门面，谁把你当颗葱啊，人都讲究点面子，一方面让办公场所气势恢宏，一方面对交档单位颐指气使，信息资源服务可能就是一张画在纸面上的饼，国家给档案馆投资，投来投去，我看到了一张大饼，当然有人肯定吃到了饼，吃到的说很不错，没吃到的咽口唾沫也作数吧。

四、档案工作者可以不做白日梦了。首先，都门可罗雀了，总不会还想“兰台足浴”这样的休闲吧了吧；其次，更踏实的做好该做的事了，门可罗雀了，难道要坐以待毙？不搞好基础工作肯定不行了，最起码日久积累的文件级目录得挂出来了吧，既然网络时代希望远程服务，档案馆自己又有这么强的历史责任感，有这么好的敏感性，光推销自己的建馆历史长，获得的政府奖多又有啥意思呢？再看看网上挂的法规栏，再想想，即便将档案法规从唐代研究到22世纪，面纱揭不开，这法规不是挂出来唬人的吧？